다소 뒷북 이야기일 수 있는데 AMP탄에 관한 겁니다.
노드롭그루먼사에서 만든 M1147 다목적 탄입니다.
이거 등장하기 전에는 120미리 전차포에서 쓸 수 있는 포탄은 대략 아래와 같습니다.
날개 안정 분리 철갑탄입니다.
히트 탄입니다. 성형 작약탄이죠.
일명 벌집탄! 캐니스터탄입니다. 월남전에서 한국군 중대전술기지가 미군탱크 캐니스터탄의 화력지원으로 버텼다는 카더라가 있습니다.
벌집탄이 어떻게 날라가는지 보여주는 영상입니다.
이게 좀 특이합니다. 그냥 구조로만 보면 고폭탄입니다. 이걸 미군이 쓴다구요???? 아시는분?
제너럴 다이나믹 홈페이지에서 퍼온건데... 뭐에다 쓰는 물건인지 모르겠네요. 포병용인가요?
분명 생긴거로 보면 에이브람스에 쓰라고 만든것 같은데 제가 모르는 새로운 포가 있는걸까요? 포탄 실험 동영상까지 홈페이지에 떡하니 걸어놨더군요. 혼란스럽네요. 이거 미군이 쓰지 않을지도 모르죠.
혼란스런 이유는 신관이 달렸는데... 설마 전차안에서 신관을 조정한다구요???? 뭔가 아스트랄 해집니다.
홈페이지에는 벙커, 요새, 경장갑차 파괴가 목표라고 합니다.
현역들한테는 중요한 연습탄입니다. 밀떡이 보기엔 그냥 잡스런 탄이겠지만요.
이게 게임과 인터넷 상에는 등장하는 HE-OR-T 탄입니다.
레딧에 보니까 미군 전 탱크병으로 추정되는 사람이 댓글로 이딴거 자기는 구경도 못했다고 주장하네요. 이게 만든지가 꽤 된 물건입니다. 따라서 다 퇴역 했을 수 도 있습니다.
이 물건의 개발 스토리를 봤는데 확인은 불가능하지만, 대략 이런겁니다.
미군이 전에 쓰던 화끈한 한방이 있는 공병전차가 퇴역을 하면서 콘크리트 구조물을 파괴할 화력이 후달리게 되었고, 때문에 이걸 개발했다고 합니다. 실험해 보니 콘크리트 대전차장애물 파괴에 좋았다고 하네요.
탱크는 여러가지 상황에 대비를 해야 한다고 합니다.
따라서 상황에 준비한다고 탱크에 이것 저것 종류별로 포탄을 적재 하면 복잡해집니다. 평시도 아니고 전투상황에서 포탄을 종류별로 식별해서 장전을 해야 한다고 생각하면 정말 악몽이겠네요.
미군이 탱크에 5가지나 되는 포탄을 적재할까요? 이거 AMP탄을 팔려는 노드롭그루먼사의 홍보영상입니다.
광고 영상이니까 걸러서 봐야겠죠?
영상에 나온 포탄은 대락 추정해 볼 수 있는데, 2번째와 3번째 포탄은 도대체 무슨 포탄을 설명한건지 잘 모르겠네요.
억지로 추정해 보자면 연습용탄하고 HE-OR-T탄인거 같은데... 실전에서 연습용탄을?????? 말도 안되죠.
제가 모르는 새로운 탄이 있는거 같습니다.
노드롬그루먼사에서 자기들이 만든 AMP로 모든 고민을 한방에 털어낸다며 선전하는 영상입니다.
에어버스트부터, 소프트스킨, 그리고 콘크리트 구조물도 날릴 수 있다는 선전 영상입니다.
이 물건은 아무리 봐도 쌀 수가 없는 물건입니다. 근접신관이야 그렇다 치고... 비싼 텅스텐 구슬도 그렇다 치고...
문제는 사격통제장치입니다. 에이브람스가 어떤 사격통제장치를 쓰는지 제가 알길은 없지만...
현용탄을 보고 추정해 보건데.. 근접신관을 세팅하는 장치가 달리지 않은것으로 보입니다. 광고영상을 보시면 근접신관을 세팅하는 CG영상을 보여주네요.
결국 이 물건을 쓰려면 사통을 싹다 바꿔야 한다는 소리고... 미군이 돈이 많다면야...
결국 탄약 종류를 줄여서 돈을 절약하면, 그 돈으로 노드롭그루먼을 살찌워라..뭐 이런거 같네요.
제 뇌피셜로 120미리포는 시가전에 부적합하게 보입니다. 대전차성능에 몰빵한 나머지 강선도 없애버렸고, 따라서 강선을 대체할 날개를 달아야 하니, 포탄의 폭약량이 줄어들 수 밖에 없는 구조입니다. 이중목적 고폭탄의 경우, 날개 달아야지, 구리라이너를 위해 빈공간 만들어야지.. 도대체 폭약은 얼마나 넣었을까요?
결국 온갖 꼼수가 등장하게 되는것 같습니다.
원래 대구경 단포신 포를 장착한 공병전차가 미군에 있었다고 합니다.
그러다가 이게 퇴역하니까 콘크리트파괴용 포탄, HE-OR-T가 등장합니다. 그리고 3년전에 AMP탄이 등장한 거죠.
미군이 스트라이커 105미리를 굴려서인지 제너럴 다이나믹 홈페이지에는 105미리 포탄도 판매하네요.
전체적으로 보면, 미군은 시가전을 위한 준비는 한것 같습니다. 스트라이커에 굳이 105미리를 달아서 점착탄을 쓴것도 그렇고, 120미리 전차포를 위해서 뭔가 다른 포탄을 만든것 같기는 합니다. 효과가 있었는지는 알 수 없지만요.
제가 생각하기에는 이렇게 준비를 했음에도 콘크리트건물을 파괴하는데는 후달리는게 아닌가 짐작이 됩니다.
그럼 한국군은???
한국군도 시가전을 위해서 105미리를 포기 안했다는 말이 있지요. 그니까 점착유탄을 쓰겠다는건데... 이게 시가전에서 먹힐지가 좀 의심됩니다. 신통치 않다는 카더라가 조금씩 보이네요.
기존에 포탄이 시가전을 잘했으면, 노드롭그루먼사가 AMP같은걸 만들지도 않았을 겁니다.
근데 너무 욕심을 부려서 보기에 않좋네요.
한국군은 시가전에 대비가 되어 있나요? 흑표 전차가 건물 하나 부수는데 17발 이상의 이중목적고폭탄이 필요하다면 어찌합니까? K1 105미리를 부를 겁니까? 전차를 시가전이 벌어지는데까지 끌고 올려면 그만큼 군수 수요가 늘어난다는건 알고 있지요?
에이 설마 모르지는 않을겁니다.
155미리 자주포라도 끌고 와야 할까요? 직사 명중률에 대해 신뢰성이 떨어지는데다가 전차에 비해 둔중하고, 장갑도 얇은 자주포가 과연 시가전이 가능할까요?
우크라이나군처럼 보병이 건물에 들어가서 폭약을 설치하는 지경까지 안갔으면 좋겠습니다. 이거 과거 역사에서 반복되온 일입니다. 대구경 화포의 지원을 받지 못하는 경우 폭탄 싸들고 보병이 콘크리트 구조물을 날려야 했습니다. 당연히 폭탄을 다룰줄 알아야 하는 병사이구요.
제가 생각하기엔 한국군의 경우 돈 든다고 120미리 전차포에는 히트탄과 날개안정분리철갑탄 딱 2가지 종류만 쓸것 같습니다.
김포탄이아빠
짜장면짬뽕탕슉
철이옥이
전차는 시가전을 위한 무기체계가 아니기 때문입니다.
전차는 그 태생부터가 뛰어난 기동력과 강력한 장갑을 바탕으로 적의 공격을 회피하고, 장거리에서도 정확한 사격으로 적을 제압하는 무기체계로 만들어졌습니다. 하지만 시가전은 많은 장애물로 움직임이 제한되고, 시야가 차단되며, 적의 접근을 쉽게 허용할 수 있는 환경입니다.
그 뿐만 아닙니다. 현대 MBT들은 기술의 한계로 장갑을 전면에만 집중시키고, 측면과 후면, 특히 상부 장갑은 매우 얇은 편입니다. 하지만 시가지에 밀집한 수많은 건물들은 너무나 손쉽게 전차의 상부를 적에게 노출시킵니다.
즉, 시가전은 전차에겐 상극인 전장환경입니다.
실제로 1차 체첸전쟁 당시 러시아는 기계화부대의 화력을 맹신한 나머지 시가지에 전차와 장갑차를 대거 투입했는데, 그들 대부분이 적을 발견하지도 못하고 말그대로 녹아내렸습니다.
그래서 러시아는 2차 체첸전쟁 때 포병과 항공전력으로 시가지를 공격한 뒤, 보병을 전면에 내세우고 전차와 장갑차로 화력을 지원하는 전술을 사용했습니다. 물론 그 때도 적잖은 피해를 입긴 했지만, 시가지를 점령하는데 성공하죠. 이후 이러한 전술이 시가전의 기본으로 확립됩니다. 전차를 시가지에 밀어넣으면 안된다는 교훈과 함께요.
아이러니하게도 전차의 존재의의라 할 수 있는 적 전차를 만나는 일이 적어졌기 때문입니다.
현대전사를 살펴봐도 걸프전 이후 대규모 전차전은 발생하지 않고 있으며, 이번 우크라이나 전쟁에서도 양측의 전차들이 대규모로 조우하는 경우는 매우 드문 상황입니다. 물론 우크라이나군의 기갑전력이 사실상 와해된 상태인 것도 이유겠습니다만, 기계화차량이 조금만 집결해도 포탄이나 드론이 날아오는 상황인 것이 주요한 이유일 겁니다.
정리하면 전차의 목표가 더 이상 적 전차에 국한되지 않고 화력지원으로 확대되고 있기 때문에 단순히 폭발력을 높인 고폭탄이 등장한다고 볼 수 있을 겁니다.
그렇다면 과연 저런 포탄이 보편화될 수 있을까요? 전 다소 부정적입니다.
저런 포탄이 있다 한들 시가지가 전차에게 위험하다는 사실은 바뀌지 않았기 때문입니다. 또 저런 포탄이라 하더라도 철큰콘크리트로 지어진 현대적인 고층건물을 파괴하기 어렵기는 마찬가지구요.
그럼 수요가 늘어나고 있는 화력지원은 무엇으로 할까요.
당연히 대탄으로 합니다. HEAT탄이요.
그것으론 부족하지 않냐 할 수 있는데, HEAT탄이라고 해서 장갑만 뚫는 건 아닙니다. HEAT탄이 터지는 걸 보면 오히려 '장갑도 뚫을 수 있는 고폭탄'이라고 해석하는게 맞지 않나 싶을 정도지요.
여기에 파편비산량을 늘리고 근접신관 등을 채용한 M830A1이나 K280같은 다목적 대탄(HEAT-MP)이 등장하기도 했구요. 또 본문에 언급하신 HE-OR-T탄도 개발됐는데, 제식명은 M908입니다. 이 탄은 새로운 탄은 아니며, M830A1의 신관을 강철캡이 씌어진 지연신관으로 교체한 것으로 구조물 내부로 뚫고 들어가 터지도록 설계됐습니다. HE-OR-T라는 이름도 직역하면 '장애물제거용 고폭예광탄'(High Explosive, Obstacle Reduction with Tracer)입니다(사진으로 첨부하신 M1002는 단순한 훈련용 대탄).
레딧에서 자기는 보지 못했다는 그 전차병이 어디서 근무를 했는지는 모르겠지만, M908의 대부분이 주한미군에 비축되어 있다고 알려져 있습니다.
암튼,
저는 흑표나 K-1계열의 방어력이 메르카바4처럼 떡장갑인 것도 아닌데, 굳이 돈 들여가며 신형(?) 고폭탄을 개발, 양산한 뒤 흑표를 시가전에 밀어넣을 필요는 없다고 생각합니다.
시가전은 절대적으로 방어측에 유리합니다. 전차보다 보병이 좀 더 시가전에 '적합'할 뿐, 위협에 노출되긴 보병 역시 마찬가지입니다.
그리고 시가지 전투가 위험한 또다른 이유는 피아식별이 어렵다는 점과 더불어 민간인의 완벽한 소개 역시 어렵기 때문입니다. 마음껏 때려부섰다가는 민간인 피해가 커질테고, 그러면 기껏 점령해놓고도 여론에 떠밀려 물러날 수도 있습니다.
또한 파괴된 시가지는 전후 복구작업에도 어려움을 가져오고 점령 후 민사작전에도 악영향을 끼칩니다. 그래서 공격측에선 피할 수 있으면 피해야 하는게 시가전이고, 전력이 약한 방어측은 시가전을 유도하는 겁니다.
그리고 동서양을 막론하고 활강포를 쓰는 대부분의 전차는 날탄과 대탄을 주로 씁니다. 기껏해야 포발사 미사일 정도가 추가되구요. 딱히 실망하실 일은 아닙니다.
이런 비유가 맞는지는 모르겠습니다만, 아파치보고 잠수함 잡으라고 할 순 없는 노릇이니까요.
아프간 전에서 노르웨이의 CV90의 30mm 기관포+철갑관통고폭탄으로 아프간 특유의 두터운벽을
뚫고, 내부 적을 소탕하는데 꽤나 효과적임을 입증 하게 됩니다.
미군의 25mm 기관포로 경우에 따라 전탄을 소진하고도 제압 못하는 경우가 있었는데,
노르웨이군 CV90 서너발로 내부적을 소탕을 하는걸 보고, 경악을 하게 됩니다.
이후 미군의 스트라이커 장갑차에 부시마스터 30mm 기관포를 긴급소요로 장착 하게 됩니다.
한국군 역시 건물 외벽을 관통 후 내부에서 폭발 하는 포탄은 없으나,
K-21 40mm 기관포로 사격 결과, 첫탄 또는 두번째탄 건물 외벽을 효과적으로 파괴 하고, 이후
세,네번째 탄이 건물 내부의 적을 살상할수 있다 라는 테스트 결과를 얻습니다.
시가전의 경우 우-러 처럼 아예 쑥밭으로 만드는 경우가 있고, 이라크 전의 미군의 안정화 작전 중
시가전 형태가 있습니다.
팔루자 시가전 이후 미군은 시가전에서 가급적이면 가옥 파괴는 금지 합니다.
집 이라는건 어느나라를 가던 개인의 가장 큰 재산 이기에, 특히 미군처럼 안정화 작전을 펼치는 상황
이라는 가옥파괴는 적 소탕 보다 훨씬 더 많은 적대적 세력을 양산 하다는 사실을 발견 합니다.
이라크의 게릴라 세력 역시 미군의 강한화력 과 광학조준기로 인한 정밀 사격으로 인해,
가옥,건물을 거점으로 죽을때 까지 싸우기 보다는 히트 앤 런 방식을 주로 사용 하게 됩니다.
그래서 구획을 정하고, 그안의 건물들 모두 수색 안전을 확보 하는 방식으로 진행이 됩니다.
건물을 수색,진압 과정에 가장 큰 사상자가 발생되는 상황은 바로 진입시 입니다.
그래서 게릴라들은 출입구,창문,계단등에 온갖 부비트랩을 설치하고 매복 한 탓에 진입 과정에서
많은 사상자를 양산 하게 됩니다.
이에 대해 대응책은 전차를 앞세워, 전차로 건물 벽을 들이 박아 내부의 적이 예상치 못한 곳에
보병이 진입할수 있는 구멍을 내주는 방식으로 진행이 되는데, 이 방식은 체첸에서 러시아군이
써먹던 방법을 미군의 대응책으로 찾아내면서 써먹게 됩니다.
이 방식을 꽤나 유용성이 있었으며, 진입시 보병 손실을 최소화 하면서 가옥파괴를 최소화 하게 됩니다.
비효율적임. 그리고 현장 투입전 정찰 필수고 주변건물 지형 파악은 기본에 의심되는 매복지는 최소 포격한방은 놓고 가는게 기본이지. 전차들고 시가전 할 생각하는 지휘관은 모가지 잘라야 함.
때문에 러시아가 활공폭탄을 쓰죠.
문제는 콘크리트건물이 너무 많고 활공폭탄은 비싸다는 거죠
을 가지게 됩니다....목적은 건물 내부 적 소탕 이라는 거죠.
본문글을 HESH탄에 대한 유용성에 대한 의문성이 있는데,
지난번 글 댓글도 달았지만, HESH탄은 영국군 과 이스라엘이 각각 120mm,105mm 강선포에서
시가전에서 굉장히 유용하게 썼고, 쓰고 는 탄종 입니다.
특히 이라크에서 미군이 시가전에 120mm 전차포의 위력에 대해 불만을 표할때, 영국군의 챌린저는
HESH탄이 시가전에 굉장히 유용하고 효과적이다 라는걸 알게 됩니다.
홉깁스 효과로 인해, 외벽을 큰 구멍을 뚫는 동시에, 홉킨스 효과 건물 내부의 상대에 상당한 파편을
선사 하게 되고, 여기에 보병 진입용 구멍 생성에도 꽤나 효과를 봅니다.
본문글의 K-1 전차에 대한 의구심 있는데,한국군 역시 AMP탄에 관심이 많습니다만,
해당 종류의 탄을 사용하기 위해서는 전자신관정보입력기를 설치 해야 하고, 이에 따라 여러가지 개수
사안이 많습니다.....한마디로 돈이 많이 들어 간다는 이야기죠.
이에 대해 풍산에서는 105mm 전차포용 고폭탄을 제시 하고 있습니다.
문자 그대로 그냥 고폭탄 입니다....신규포탄에 대한 사표만 추가로 넣어주기만 하면 되니
포탄 생산비용에는 부수적으로 그게 예산이 필요 없다는 거죠.
러시아는 체첸에서 열압력탄을 대량을 퍼부어 문자 그대로 쑥밭으로 만들어 버리죠.
또한 2차대전 부터 써먹던 대구경 포병체계를 시가전에 들이 밀어, 건물 하나 하나 파괴는 전술도
같이 사용 하게 됩니다.
특히 이스라엘의 경우 레바논 침공시 M-109 155mm 자주포를 시가전에 투입 직사사격으로
효과적으로 헤즈볼라들을 제거 하게 됩니다.
이라크에서 미군 역시 M-109에 시가전에 투입 했다가, 앞서 이야기 했던 가급적이면 가옥파괴 금지령
으로 인해 M-109를 뒤로 무르고, 전차,보병전투차를 이용 가옥,건물 하나,하나 클리어 하는 전술로
시가전을 치루게 됩니다.
자아....여기서 우리가 염두에 두어야 할 사항이 우리가 북진이 어떤 방식의 시가전을 치룰꺼냐 입니다.
우리는 상대를 굴복시키는 전쟁이 아니라, 헌법에 명시 된 불법점검 된 영토를 회복 하는 동시에
북한주민을 대한민국 국적자로 만들어야 하는 전쟁을 치뤄야 한다는 거죠.
그렇기 때문 단순 무식하게 러시아식으로 마을 하나, 도시 하나를 말살 하는 방식의 시가전을 치룰수
없다는 이야기 입니다.
여기에 통일 후 자생게릴라에 의해 한동안 이라크의 안정화 작전을 펼쳐야 할 상황이 꽤나 큽니다.
이런 의견인가요? 그럼 시가전은 장갑차와 보병이 하는걸로.ㅋㅋㅋㅋ
아 장갑차도 시가전에 취약하다는 분도 있었으니까...
시가전은 그냥 보병만 하는 걸로...
보병들이 싫어할거 같은데...
쏠까말... 시가전 생각만 하면, 답도 안나오죠.
아 그리고 고폭탄..이거 전차포에 쓰일것 같기는 하지만, 이거 제너럴다이나믹 홈페이지에서 본것일뿐... 미군이 사용한다거나..
정확히 군대에서 어디에 주로 쓰인다거나 확인한거 없습니다.
반드시 미군이 쓴다고 확정적으로 제가 말한거 없다는거 강조 드립니다.
저 밑에 님의 발제글에도 미군 경우 시가전에서 전차,장갑차가 취약 할꺼 라는 상식 과
도리어 중장갑 차량이 오히려 생존성 우수 하다는 결론이 나왔다 라고 이야기 드렸습니다.
체첸에서 러시아 초반에 여단급 기계화부대가 속절 없이 전멸 하고 나서,
시가전에서는 기계화부대는 취약 하다는 결론이 나오게 한 대표적인 예 이긴 합니다.
그러나 이후 전장에서는 전차랑, 장갑차 시가전에 잘 써먹고, 새로운 교리까지 만들어 내어,
이라크 전장에서 미군이 그 교훈 받아 들어 써먹죠.
그에 앞서 이야기한 장갑차량을 통해 벽 뚫기와 거점지역에서 전차는 하나의 요새처럼 작용하여
보병들에게 안전한 지역으로 만들 주어, 부상자 집결소, 휴식장소 등 거점을 만들어 줍니다.
자꾸 님은 전차를 이용한 시가전에서 적절한 포탄에 대해서만 붙들고 있어서 자꾸 옆으로
빠지는 겁니다.
여기서 님이 간과한 사실이 시가전에서 전차를 이용한 직접적 지원사격은 의외로 제약이 많습니다.
주포의 부양각 한계로 인해 근거리에서는 2층이상 조준 하기 어렵습니다.
그리고 보전 합동 훈련시 강조 되는 전차포 사격영향권도 시가지에는 더 크게 받습니다.
넓직한 왕복 8차선 대로 같은 곳 보다는 차 2대 정도 왔다갔다 할수 지역에서 작전이 더 많습니다.
그래서 협동훈련이 잘 되어 있지 않으면 전차포 사격이 굉장히 제한 됩니다.
또한 105mm 강선포의 경우 탄종이 2종류로 제한 된 120mm 보다는 훨씬 다양 합니다.
그리고 우리가 K-1E1을 시가전으로 낙점한 이유가 일단 컴팩트 하여 장포신의K-2 보다는
좁은 시가지에서 운영이 좀더 원활 하기 때문 입니다.
그리고 K-1E1의 장갑방호력은 날탄에는 구식이 되었으나, 성형작약탄에 대해서는 여전히 유효한
수준이 이기 때문 입니다....특히 반응장갑에 많이 의지 하는 K-2 전차 측면 방호력 보다
훨씩 더 측면 방호력이 우수하기 때문 입니다.
한국군이 아무생각 없이 있는거 아닙니다.
이미 시가전에서 K-21 유용성을 테스트 하였고, 나름 대로 AMP 같은 포탄도 검토 하고 했지만,
예산 문제로 골머리 앓고 있고, 이에 풍산이 육군의 고민이 뭐지 알아채고 단순한 105mm 전차포용
고폭탄을 개발 제시 하고 있고, 육군이 진지하게 고민 중 입니다.
방어를 하느냐
치고 드러가느냐 ?
어느쪽을 예기하는거임
방어 한다면야 전차든 보병이든 근대는 천혜의요세고요
이걸 내주고 다시 먹을라치면 지옥이죠
시가전이 아니면 하천 등선을 주로 음페,엄폐,?물로 등 했고요
님집 지키기 쉬워요?
넘집 털기 쉬워요?
전차주포 고각이k1 20도 k2 24도인데
너무 영화들 보셔나 진입해서 폭파하고 싸운다 적이 24층 고층이면? 그 고층을 중무장한 군인이 언제 올라가고 올라가다 퍼지게다
두고 이야기 하시는데 건물에 높이 층고가 아주 달라여
0/2000자