보배드림

연쇄살인범이 있어요.

사람들은 그 살인범에 주목을 해요. 

언론도 그 살인범만 다루죠.

왜냐면 피해자들의 공통점이 없으면 그건 기사가 안되거든요.

피해자 이야기 백날 해봐야 관심을 못 끌어요.

그래서 언론은 가해자에게 집중을 합니다.

전래동화 해님달님을 봅시다.

산길을 넘어 가는데 호랑이가 어흥하고 나타나서 

'떡하나 주면 안자바먹지~~!'를 합니다.

문제는 다음 고개를 넘을때도

그 다음에도 호랑이는 나타나죠.

결국 떡이 다 떨어지고 피해자는 잡아 먹힙니다.

여기서 우리는 '떡이 좀 넉넉 했으면.....'하고

안타까워 합니다.

떡을 넉넉히 준비하지 못한 피해자의 잘못은 아니지만 

다들 떡이 부족함을 아쉬워 합니다.

제가 밀양 가해자라면 해님달님을 응용할 겁니다.

피해자에게 집중하게 만드는 거죠.

피해자가 평소 행실이 안좋았다....지가 좋아서 한거다

지발로 찾아왔다 등등......

자 여기서 우리는 한가지 짚고 넘어가야 할 문제가 있습니다.

아까 전래 동화의 호랑이는 서로 다른 호랑이 일까요?

아님 달리기가 빠른 같은 호랑이 일까요?

아님 3마리중 처음 두마리는 같은 호랑이 이고 나중에 다른 호랑이?

처음 호랑이는 떡하나 먹고 가고 그 소문을 들은 다른 호랑이가 출현?

뭐가 중요하냐구요? 떡이 더 있었으면 되는 건데?

그쵸!

다들 피해자에게 집중하는 겁니다. 그러면 가해자는 잊혀 집니다.

우리는 왜 아무도 육식인 호랑이가 떡을 먹어야 했는지

묻지 않았습니다. 심지어 떡을 종류나 크기도 묻지 않았어요

그냥 '떡이 부족했어'라고만 생각했죠.

피해자에게 시선을 집중시키는 겁니다.

그러면 가해자는 잊혀지거든요.

전래동화 조차도 떡을 먹은 호랑이가 아이들을 잡아 먹으러 갔다고

가해자의 후일담을 들려 줍니다.

밀양 사건을 보는 우리는요?

피해자가 뭐 잘못한거 없나 다시 들여다 보자는 사람들에게 

'가해자에게서 원인을 찾으라'는 아주 단순하고 간단한 주장조차 

안하고 있습니다.

그래서!

피해자에게 시선을 집중시키는 수법이 먹힐거라는 겁니다.

저라면 그렇게 할거라는 겁니다.

돈받고 그렇게 이슈만들어 주는 업체도 있을 거라는 겁니다.

그리고 이건 아주아주 초보적인 단순한 수법입니다.

살인자조차도 불쌍한 피해자로 보이게 하는 수법도 존재 하니까요.

저는 분명히 약속 햇습니다.

이 게시판에 밀양 옹호글이 올라오지 않는 한

저도 밀양 욕하지 않겠다고......

옹호 글 쓰신분에게 댓글로 충분히 설명도 했습니다.

(옹호글이 아직도 살아 있네요.)

다른 수법도 더 있습니다.

옹호글이 또 올라오면 다음 수법을 설명해 드리지요.