현재 대한민국은 면적 세계 109위고 인구가 5100만명 입니다.
한국 크기가 109위인데 한국보다큰 108위 아이슬란드는 인구가 37만명입니다.
아이슬란드보다 땅은 작고 인구는 14배정도 더 많습니다.
아이슬란드 보다 더큰 콰테말라 보다도 한국 인구가 2.8배가량 많습니다.
과테말라보다 더큰 쿠바보다 4배이상 많구요.
반대로 한국보다 조금더 작은 110위 아랍에미리트는 951만명입니다.
한국은 면적대비 인구가 과밀인데 출산율이 1이 안된다고 나라 망한다고 하는데 그럼 위에 언급한 나라들은 어떻게 유지가 되나요? 궁금합니다. 혹시 아시는분....
아이언생크
스팟
아이언생크
출산율이 줄어서 나중에 노인들 복지가 어려울 거라고 하는데...
애들이 많아지면 뭐가 다른가요?
어차피 고부가가치 산업으로 발전하는 단계에 별 시답잖은 걱정이라는 생각이 듭니다
전 3천만명 정도가 적당하다고 봅니다
먼 땅덩어리 가지고 인구를 따지냐 무슨지능이야 인구문제는 땅이어닌 경제가 망하고 안망하고의 척도인거지...ㅇㅋ?
망하는 가장큰이유는 아이슬란드 과태말라와 다르게 초고령화야 20대 애새끼들이 노인3명을 먹여살려야하는 상황이 이기때문이란다.
아울러 국제사회에서 휘둘리지않는 경제적으로 힘좀 쓰려면 인구가 1억은 되야 수출에 눈치보는 나라가 아닌 내수경제로 유지가가능한 나라가 가능하단다.
니지능에는 나라별 세대별로 인구수 확인가능?
세부적으로 나이대가 미래 국력이고
중국 미국 인도 보다도 밀도가 높죠
게다가 70프로가 산지
때문에 주거비용등 많은 과다 지출이 발생하는데
반대로 밀집돼서 soc비용은
효율적으로 관리가능합니다
대한민국 국민이 감소하는것은 막을수없습니다
이민정책이 자연스레 받아들여질겁니다
지금 시점에서 대한민국만큼 돈벌어가기좋은 나라 몇 안됩니다
외노자들이 벌어들이는 돈에
좀더 가용한 세금정책이 필요합니다
노르웨이가 기름으로 복지를 창출한다면
우리는 외노자를 통해 복지를 창출하면 됩니다
영토에 지금의 인구만 유지할수 있다면
출산률저하는 상쇄시킬수있다는거죠
전체인구가 급감하면 많은 중소도시가 소멸해서
지방정부가 파산합니다
그런것들을 걱정하는거죠
수준을 유지하는것과
감소하는것은 차이가 큽니다
당장에 인구감소로 불필요한 공무 인력을 감소시켜야하는데
그 칼자루를
누가 휘두를수 있을까요
한가지만예로
지금 도로공사는 거대한 몸집을 유지하고 있지만
언제까지 고속도로를 계속 깔고 있을까요?
언젠가는 규모를 줄여야합니다
하지만 공사라 그게 말처럼 안되요
지금 우리나라 대부분 공사는 그런상황입니다
그래서 인구라도 유지되어야하는거죠
새로운 인구가 태어나지 않으면, 점점 노인비율이 높아짐.
그럼 그들이 노인들을 책임져야 하는데, 점점 어려워지는것이죠.
생산력없는 노인이 70%가 되면, 국가는 파산아니겠습니까?
경쟁이 그만큼 줄어들고 고부가치 산업으로 발전을 하기때문에 적절한 인구로 계속유지가 되는거 아닌가 해서요
1.1명도 아니고
0.7입니다
이건 무슨 뜻이냐면
적절한 인구 유지를 위해서
지금 출생하는 아이들은 자녀를 4~5나아야한다는거죠
적게 낳아도 유지가 되니까, 인구는 계속 늘지 않고 고만고만하게 유지가 되는거죠.
우리나라가 가장심하고
유독 뚜렷하죠
1.7이라도
수명연장등으로 인해 인구가 늘었던겁니다
아직도 아프리카는
많은 국가가 출산률이 높지만
사망률도 높아서
인구가 급격히 늘지 않고 있죠
0/2000자