안녕하세요 보배유저님들. 처음 글써봅니다.
제 생각이 잘못된건지 객관적으로 알아보고자 글 올려봅니다.
저는 시속 20km 이하로 주행 중 삼륜차를 보자마자 제동을 해서 접촉 전 멈췄습니다. 영상에서 블랙박스가 흔들리는건 접촉이 아니라 제동으로 차가 멈추면서 블랙박스가 흔들린거고,
원본 파일에는 블랙박스 흔들림이 멈춘 후에 삼륜차가 화면상 좌측으로 넘어갔을때 접촉 소리가 들립니다.
실제로 제 차량 앞 왼쪽으로 상대차 후면부가 접촉하여 스크래치가 남아있습니다.
제 기억으로도 당연히 제가 멈춘 후에 상대차량과 접촉한 것으로 기억합니다.
또한 삼륜차는 제가 보기엔 접촉 전 전방주시를 하지 않은 것으로 보입니다.
그런데 이걸 본 어떤 분은 의견이 다르다고 합니다...
1. 직진차마에 우선권이 있기때문에 우회전을 하려했던 제 차는 양보의 의무가 있는데 양보를 하지 않은 것이니 본인이 불리하다고 합니다. 저는 제동을 한 상태이고 상대는 제동을 안하고 그대로 와서 박았는데도 내가 불리하냐 '신호가 없는 교차로 골목에서는 우회전시 일시 정지 후 진행해야 한다. 일시정지를 하지 않았으니 본인차가 불리하다'라고 들었습니다. 그래서 심지어 상대방은 전방주시를 하지 않은 것으로 보이지 않으냐 물으니...
2. 화면 상에 상대운전자가 전방주시를 하고 있는 것으로 보인다고 합니다(핸드폰 화면으로 영상을 보여줘서 잘 안보였던 걸까요..)
-> 느리게 재생하며 '다시 보셔라, 고개를 숙이고 있다가 들지 않느냐'라고 말을 해도, '제가 보기엔 전방주시를 하고 있다. 실제로 전방주시를 안한지 어떻게 아느냐'라고 얘기하면서 제 과실이 높게 잡힐 가능성이 분명 있다고 합니다. 그러면서 신고하면 제가 원하는 결과를 얻지 못할 가능성도 분명히 존재하는데 그래도 신고할거냐고 계속 묻습니다.
여러분들은 어떻게 보이시나요? 제가 잘못생각하고 있는거라면 뭐 쿨하게 인정하려합니다.
제가 너무 저에게 유리하게 해석하고 있는건지 궁금합니다.
접촉 장면이 더 잘보이는 cctv영상도 받아서 보려고 합니다. 상대차가 접촉사고 후에 그냥 가던길 가버렸거든요..
사고 후에 뒤를 한번 돌아보고는(아마 본인도 접촉이 있었던걸 알고 돌아본걸로 생각되는데...) 그냥 제 갈길 가시더라구요;;;ㅎㅎ 뒤를 돌아보는 장면도 찍히는지 cctv에서 확인을 해야할것 같습니다.
저 영상만으로 과실이 확인이 잘 안되면 나중에 cctv영상도 받아서 다시 글 올려보겠습니다! 감사합니다!
억울하기 싫으면 일시정지 잘하고 좌우 차가 오는지 잘 보세요
유리할 건 없어보입니다.
저 아재가 고개를 숙였다 올리는 것이 전방주시태만이라 인정되도 여기서 가피 뒤집긴 힘들다 봄
이게 직진차 우선이 문제가 아니라, 상대가 그냥 가운데로 달려서 사고난 듯 보이는데요?
그런데 제 생각에는 상대방이 전방 주시를 했다면 충분히 안부딪칠수 있었다고 생각이 되는데, 그 어떤분 말씀처럼 전방주시 여부는 알수 없다는 건가요? 아니면 전방주시를 했어도 부딪칠수밖에 없다고 보시는건가요?
님이 직접 판례 찾으면서 공부하세요
헌데 느닷없이 옆에서 툭 튀어나와 버리는데, 전방주시와 뭔 상관입니까
님은 옆에가 안보이면, 일단정지하고 안전유무를 확인한후 집입하는게 법규입니다.
애초에 대가리 넣고 멈추는게 어딧습니까
2. 상대 전방주시 했는지 유무는 머리나 눈을 보고 말하는 게 아님. 결과가 그로 인한 거라면 그것에 해당하는 것으로 봄.(앞을 보고 있어도, 딴생각 하는 경우도 전방주시 태만임.)
블박은 과실 없어야 맞는처리로 보임.
똥통들은 상황이나 현장 여건을 안보고, 무조건 뭐가 우선이네 떠듬. 똥통에 빠지지 마시기 바람.
글쓴이 헷갈린다
동영상이 길어져서 뒤에는 잘랐는데, 몇 초 후에 저기로 차 하나가 지나갑니다. 가상의 선을 넘었는지는 모르겠는데 차가 지나갈 공간은 확실이 있긴했어요.
0/2000자